Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

[9892301]

Ребята , ситуация такая
Есть результаты различных атвотехнических экспертиз после ДТП, есть подозрение ,что они проведены с ошибками не в пользу одного из участников ДТП
хотел бы проконсультироватся по данному вопросу с экспертами-атвотехниками, такие есть на форуме?
Подскажите еще ветку форума, где можно создать отдельную тему для этой ситуации

Вообщем ситуация следующая:
07.10.2012г. в 13-35 на пересечении ул. Молодежная с прилегающей территорией в районе дома № 68, водитель 1986 года рождения на автомобиле «Ниссан Санни», при выполнении маневра, а именно выезд с прилегающей территории на главную, не уступил дорогу водителю 1980 года рождения на автомобиле “Рено Логан”, двигавшегося по главной дороге, после чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля “Ниссан Санни” 1989 года рождения получил тяжкие телесные повреждения, водитель “Рено Логан” – средние.
По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1, в котором обвиняют водителя “Рено Логан”, двигавшегося по главной дороге. По версии следствия, данный автомобиль нарушил ПДД п.10.1 и 10.2, что является причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью.
Источник: http://auto.amic.ru/news2/6720/?NC=1

[Громов Сергей]

Думается нужен адвокат хороший,специализирующийся на ДТП.

[OOO_2002]

Сообщение от 9892301

хотел бы проконсультироватся по данному вопросу с экспертами-атвотехниками,

Какие эксперты????? какие автотехники?????? Вы человеку адвоката ищете, чтобы первый не сел!!!!! Тут надо думать о сроке, а не об ущербе!!!

[9892301]

Полностью все проведенные экспертизы в отношения автомобиля, ехавшего по главной дороге:
(в отношении автомобиля, который выезжал со двора, в деле нет ни одной экспертизы)
В заключениях сказано, что водитель Рено якобы при экстренном торможении совершил маневр влево, но на самом деле никаких маневров рулем водитель не совершал (об этом он писал в объяснительных, допросах в качестве свидетеля, подозреваемого)

01.Заключение эксперта по административному делу
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/JEkBSAKK.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/oOurL3gG.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/6U534xO7.jpg

02.Акт экспертного исследования
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/IkYnw1ss.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/hTIWSVdb.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/g21wTRDR.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/PHMdRp14.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/xPESxfR2.jpg
Схематическое изображения в момент контакта
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/2doUaDAU.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/7Q3A69lm.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/ble4b6N7.jpg


03. Заключение эксперта по уголовному делу (1-ая)
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/tgETaiBQ.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/V0jdE2YP.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130404/N1VUbkdT.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130406/StGrmIJ8.jpg

04. Заключение эксперта автотехнической экспертизы по уголовному делу (2-ая)
http://www.pixic.ru/i/a050L1u2O1S8u4W0.jpg
http://www.pixic.ru/i/w0h021h2H1o8U451.jpg
http://www.pixic.ru/i/T0c0z1w2I198m4p2.jpg
http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg
http://www.pixic.ru/i/60c061423108F464.jpg
http://www.pixic.ru/i/R0E0M1Q2o1b8x4b5.jpg
http://www.pixic.ru/i/N040D162k1e8J416.jpg либо http://s1.ipicture.ru/uploads/20130406/DoPTg764.jpg
http://www.pixic.ru/i/s0f0f1N221L884T7.jpg
http://www.pixic.ru/i/70k0I1t20128l4y8.jpg

[Amigo11]

...В заключениях сказано, что водитель Рено якобы при экстренном торможении совершил маневр влево, но на самом деле никаких маневров рулем водитель не совершал (об этом он писал в объяснительных, допросах в качестве свидетеля, подозреваемого)

Там в акте и в заключении прослеживается нить эксперта, что у тебя тормозили только задние колеса! Т.е. передние тормоза не работают, а значит в этом случае вполне возможно что машину занесло влево и без твоего участия рулем. Вот тебе и маневр. Это то, что я увидел между строк.

[9892301]

Сообщение от Amigo11

...В заключениях сказано, что водитель Рено якобы при экстренном торможении совершил маневр влево, но на самом деле никаких маневров рулем водитель не совершал (об этом он писал в объяснительных, допросах в качестве свидетеля, подозреваемого)

Там в акте и в заключении прослеживается нить эксперта, что у тебя тормозили только задние колеса! Т.е. передние тормоза не работают, а значит в этом случае вполне возможно что машину занесло влево и без твоего участия рулем. Вот тебе и маневр. Это то, что я увидел между строк.

Логан тормозил только передними колесами
еще один момент - в формулу по расчету скорости ТС после столкновения (http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg ) встречается расстояние 4,7 метра - на которое был смещен в поперечном направлении Ниссан в результата удара
откуда такая цифра, не понятно

[Громов Сергей]

Сообщение от 9892301

Логан тормозил только передними колесами
еще один момент - в формулу по расчету скорости ТС после столкновения (http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg ) встречается расстояние 4,7 метра - на которое был смещен в поперечном направлении Ниссан в результата удара
откуда такая цифра, не понятно

Рассуждать можно сколь угодно долго-как на зеркальном форуме....
Нужен грамотный адвокат по ДТП который может разбить эти экспертизы,найдя в них несхождения(разночтения).Ходатайствовать о проведении новых(возможно независимых)экспертизах...

[9892301]

Подскажите , какое расстояние между передними и задними колесами на Рено Логан 2007 г.в.?

[9892301]

в последней экспертизе есть формула, где высчитывается скорость авто Рено, ехавшего по главной - непосредственно перед ударом (страница - http://www.pixic.ru/i/T0c0z1w2I198m4p2.jpg и http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg),
42,3 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 10 км/ч
47,4 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 5 км/ч
в этой формуте есть скорость ТС после столкновения , равной 26,1 км/ч, в ней 4,7 м - расстояние на которое был смещен в поперечном направлении автомобиль Ниссан, то есть отброшен после столкновения
Вопрос - каким образом эксперт определил данное число: 4,7 метра?

p.s. Cхема ДТП, составленная сорудниками ГИБДД на месте ДТП - http://www.pixic.ru/i/t0w0n1r2B4y191k7.jpg

[Громов Сергей]

Сообщение от 9892301

Подскажите , какое расстояние между передними и задними колесами на Рено Логан 2007 г.в.?

По центрам-2630

[9892301]

до какой скорости может разогнаться логан (87 л.с, летняя резина, без нагрузки, только водитель) либо аналогичный ему автомбиль на механике за 200 метров и сколько это будет по времени?

[9892301]

http://rusdtp.ru/16629-vinovnym-sdel...o-glavnoy.html
На фотографиях видно, что тормозной след заканчивается на задних колесах (между передними и задними колесами тормозного следа нет), плюс при торможении автомобиль повело по диагонали, а не прямолинейно.
При экспренном торможении у Логана блокируются сразу все 4 колеса (спереди - дисковые, сзади - барабаны)
Такой вопрос - при экстренном торможении эффективней какие колеса тормозят, передние или задние?
Логан 1.6 2007 года, без АБС, резина Нокиа Хакка Грин 185/70 R14

[BasilM]

Сообщение от 9892301

Такой вопрос - при экстренном торможении эффективней какие колеса тормозят, передние или задние?

Естественно, передние - на них переносится вес и, соответственно, лучше сцепление.

[9892301]

Федерация автовладельцев взяла на контроль ДТП
http://forum.far-altai.ru/viewtopic....6&p=6139#p6139

[9892301]

Хотелось бы отметить немаловажный факт данного ДТП: когда дело об административном правонарушении находилось еще в ГИБДД, им занимался дознаватель. Свидетели 2-го участника ДТП (2 пассажира) были опрошены дознавателем после ДТП в октябре месяце 2012 года, а свидетель, зафиксированный мной в объяснительной, своевременно не был опрошен.
На мои звонки (имеется распечатка телефонных звонков за период времени октябрь-декабрь 2012 года) о том, когда будет опрошен свидетель , записанный мной в объяснительной, дознаватель отвечал, что не может до него дозвонится либо называл другие причины. Также интересовался, когда будет установлен виновник ДТП, на что мне отвечали , что суд будет устанавливать виновника.
И только в начале марта 2013 года уже следователем был опрошен данный свидетель, когда я уже находился на стадии подозреваемого в уголовном деле.
Данный свидетель был допрошен спустя 5 месяцев. По истечению такого длительного времени любой человек может забыть мелкие детали ДТП, которые могут быть важны для уголовного дела. Когда нужны были показания данного свидетеля следователю, то он почему-то получил их без проблем.
Почему в нарушение пунктов 215 и 216 Приказа 185 прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД не отобрали объяснения у всех очевидцев, способных их дать? А уж потом дознаватель не восполнил этот пробел.