Цитата:
Сообщение от kondrik
|
во многом, кстати, солидарен с авторами статьи
и про дурацкие тормоза, и про склонность глохнуть на низких оборотах, и про шумы на скорости, и про "нечёткость" переключения передач, и про странный дизайн - тачило больше всего похоже на ботинок
но акцентирую - всё, что находится внутри сцылки, писано людьми, только-только севшими за руль обозреваемого автомобиля
подари каждому из них по Сценику - более чем уверен, через неделю-другую отзывы приобрели бы куда больше благодушия
ибо каждый автомобиль требует некоторого времени для того, чтобы к нему "притереться"
по факту притирки недостатки как-то исподволь утрачивают критичность, а помимо того выясняется, что панель приборов по центру - это вроде как и удобно, ибо не перекрывается рулём, что расход по городу - не одиннадцать литров, а примерно восемь-девять, что рычаг переключения передач расположен просто идеально, а после покупки нормальных очков вполне можно различить даже циферки на тахометре
следует помнить, что задача журналиста - не "рассказать правду"
задача - настрочить интересную статью
проще всего это сделать, что-либо заклеймив и заглумив
т.е., любой микропрыщик надо рассмотреть под огромной лупой, потыкать в него иголочкой, поместить фотку прыщика на целый разворот, и отчаянно гаркнуть - СЕНСАЦИЯ!!!НА ЖОПЕ У *********** ОГРОМНЫЕ ЯЗВЫ!!!!
при том, что задница самого журналиста наверняка радикально отвратительнее
извините, ежли что :о)
Регистрация
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Древовидный вид