Правила   Регистрация  Добавить в избранное  Сделать стартовой
 
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.08.2013, 15:32   #31
Громов Сергей
Супер-модератор
 
Аватар для Громов Сергей
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Одного:Почему эти вопросы не оформили сразу??
__________________
Ах у ели,ах у ёлки,ах у ели злые волки

Я все время спускал вам сквозь пальцы, но если я кого-то за что-то поймаю, то это будет его конец!
Сейчас разберусь как следует и накажу кого попало!
Вверх   Ответить с цитированием
*****
Старый 14.08.2013, 09:36   #32
9892301
Ученик
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Цитата:
Сообщение от Громов Сергей Посмотреть сообщение
Одного:Почему эти вопросы не оформили сразу??
сразу это когда?
когда делались первые экспертизы, вопросы к эксперту исхдили от следователя
сейчас я плачу за экспертизу, и вопросы эксперту исходят от меня
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 14:30   #33
9892301
Ученик
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Результаты судебной комплексной автотрассологической, автотехнической экспертизы, проводимой в рамках гражданского дела

http://www.pixic.ru/i/90U0r256o6f6v216.jpg
http://www.pixic.ru/i/70d04216P6v652n8.jpg
http://www.pixic.ru/i/r05072o6v6K6s380.jpg
http://www.pixic.ru/i/N0M0w276O6H67371.jpg

http://www.pixic.ru/i/t0E0l286p676N3K3.jpg
http://www.pixic.ru/i/u000R256s6O6Q3x4.jpg

по данной экспертизе какие вопросы могут возникнуть к эксперту, делавший ее?

Последний раз редактировалось 9892301, 19.10.2013 в 10:23. Причина: Слишком большое фото,смотрим правила.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2013, 05:59   #34
9892301
Ученик
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Продолжение
24.10.2013 состоялось судебное заседание, где судья степень вины в ДТП между водителями разделил следующим образом: 70% водителю Ниссана, и 30% - водителю Рено, исковые требования водителей удовлетворить
частично
Согласно заключению комплексной судебной автотехнической и автотрассологической экспертизы, водитель Ниссана располагал технической возможностью не создавать опасную ситуацию на дороге и таким образом предотвратить столкновение.

Последний раз редактировалось Громов Сергей, 01.11.2013 в 09:20. Причина: Не вставляйте большие фото!!!
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2013, 10:06   #35
BasilM
Профи
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Цитата:
Сообщение от 9892301 Посмотреть сообщение
судья степень вины в ДТП между водителями разделил следующим образом: 70% водителю Ниссана, и 30% - водителю Рено
Зашибись! А почему не 69% или 71%???
И как с ОСАГО быть?
Бред какой-то...
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2013, 11:07   #36
9892301
Ученик
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Цитата:
Сообщение от Громов Сергей Посмотреть сообщение
Одного:Почему эти вопросы не оформили сразу??
Продолжение
24.10.2013 состоялось судебное заседание, где судья степень вины в ДТП между водителями разделил следующим образом: 70% водителю Ниссана, и 30% - водителю Рено, исковые требования водителей удовлетворить
частично
Согласно заключению комплексной судебной автотехнической и автотрассологической экспертизы, водитель Ниссана располагал технической возможностью не создавать опасную ситуацию на дороге и таким образом предотвратить столкновение.

Последний раз редактировалось Громов Сергей, 01.11.2013 в 11:38.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2013, 19:23   #37
OOO_2002
Профи
 
Аватар для OOO_2002
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Цитата:
Сообщение от 9892301 Посмотреть сообщение
Продолжение
24.10.2013 состоялось судебное заседание, где судья степень вины в ДТП между водителями разделил следующим образом: 70% водителю Ниссана, и 30% - водителю Рено, исковые требования водителей удовлетворить
частично
Согласно заключению комплексной судебной автотехнической и автотрассологической экспертизы, водитель Ниссана располагал технической возможностью не создавать опасную ситуацию на дороге и таким образом предотвратить столкновение.
1. В чем собственно вопрос?
2. А что твой адвокат спит? Деньги срубил и в сторону?
__________________
[B]Я требую авокадо!!![/B]
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2013, 15:02   #38
9892301
Ученик
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Получил сегодня ответ от СК "Альянс" на вопрос, будет ли СК обжаловать решения суда

Евгений, добрый день!
Направляем правовую позицию по вопросу обжалования.

Изучив материалы дела, считаем, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, правовых оснований дл обжалования решения не усматривается.
При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, а определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда. Суд распределил степень вины: водитель Ниссан Санни-70%, водитель Рено Логан-30%.

Центральный районный суд при вынесении решения от 24.10.2013 года правильно исходил из того, что размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчиков, должен определяться в размере 30% и 70 % процентов от суммы восстановительного ремонта с учетом износа.

Неустойка обоснованно взыскана судом в порядке ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Основания освобождения от ответственности от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, как наличие обоюдной вины водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО и Закон об ОСАГО не предусматривают.
Таким образом, каких-либо предусмотренных договором ОСАГО или действующим законодательством оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Возможность взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя специальным законом не урегулирована, следовательно, в этой части должен применяться Закон "О защите прав потребителей".
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.



С уважением,
Заместитель директора Центра юридического сопровождения убытков - начальник управления правового сопровождения корпоративных убытков
ОАО СК "Альянс" Жирнова Ольга (495)956-21-05, доб. 35-31


p.s.
На суде представитель моей СК "Альянс" (Росно) клиентом которой я являюсь уже 3-й год, отсутствовал. Очень был разочарован таким отношением к своим клиентам.
Надеялся, что страховая компания хотя бы примет участие в обжаловании решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, хотя бы сделает попытку. В рамках гражданского дела я выступал в качестве 3-го лица, сумма иска водителя "Ниссан Санни" Бедарева Д.И. составляла крупная сумма денег, порядка ~ 280 тыс. рублей, ответчиком выступала СК "Альянс".
При моем участии в данном деле (понес финансовые затраты на проведение судебной автотехнической экспертизы и услуги автоюриста, к которому я обратился за помощью) сумма искового заявления уменьшилась до ~80 тыс. рублей по решению суда.
Думаю при участии представителя СК "Альянс" на суде, сумму иска можно было приблизить к нулю.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2014, 08:51   #39
9892301
Ученик
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Подавал исковое заявление о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда на 2-го участника ДТП в сумме 200 тыс. рублей, был суд, итог - взыскать в мою пользу со 2-го участника 70 тыс. рублей, и 31 тыс. рублей со страховой за нетрудоспособность.
2-ой участник ДТП подал апелляцию.
Какие у него шансы?
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2014, 09:29   #40
9892301
Ученик
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Цитата:
Сообщение от 9892301 Посмотреть сообщение
Подавал исковое заявление о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда на 2-го участника ДТП в сумме 200 тыс. рублей, был суд, итог - взыскать в мою пользу со 2-го участника 70 тыс. рублей, и 31 тыс. рублей со страховой за нетрудоспособность.
2-ой участник ДТП подал апелляцию.
Какие у него шансы?
Апелляционная жалоба
http://www.pixic.ru/i/Q0t0Z3x6Y204S853.jpg
http://www.pixic.ru/i/Y0104316p2V4i874.jpg

Решение суда не вступило в законную силу
http://www.pixic.ru/i/4080r3U6Y27625w0.jpg
http://www.pixic.ru/i/20p093i602G615w1.jpg
http://www.pixic.ru/i/r0Y0H3f6L2q6W523.jpg
http://www.pixic.ru/i/20H083L6p206U514.jpg
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2014, 09:36   #41
9892301
Ученик
 
По умолчанию Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

Апелляционную жалобу, которую подавал водитель Ниссана, на решение суда о взыскании с него 70 тыс. рублей за моральный вред, 02.04.2014 Алтайский краевой суд рассмотрел, итог - решения суда оставлено без изменения.
Как вы считаете , грубейшее нарушение водителем Ниссана п. 8.3 ПДД также находится в причинной связи со столкновением и наступившими последствиями, тяжкий вред здоровью своему пассажиру и средний вред здоровью водителю Рено?
Удастся ли сейчас водителя Ниссана привлечь к уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 , по которой судили водителя Рено (после ДТП прошло уже 1,5 года)?
Вверх   Ответить с цитированием
Ответ


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ещё один автомобиль на платформе В0 алексей 68 Из мира Рено 1 13.08.2013 08:32
Мой первый автомобиль OrdoviK' Renault Kangoo 20 30.10.2011 21:19
посчитали ремонту MaDDaN Renault Clio 2 05.05.2007 15:19
Обновление главной страницы Admin Дела клубные 1 23.03.2006 10:46


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра





Часовой пояс GMT +3, время: 23:05.
Реклама, сотрудничество

vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2005-2024
Renault и Рено являются зарегистрированными торговыми марками альянса Renault-Nissan. Данный сайт не является представителем альянса Renault-Nissan и выражает мнение группы энтузиастов, создавших данный сайт. Вся информация, содержащаяся на сайте, собрана из различных источников (авторов). Некоторые положения являются мнением посетителей сайта и не являются руководством к действию и не гарантируют Ваш автомобиль от поломок. Следуя рекомендациям сайта Вы должны отдавать себе отчет, что действуете исключительно на свой страх и риск и несете все финансовые и правовые последствия самостоятельно.